ARTICLE VIEW

2030年前,2人登月!NASA局长慌了:中国人抢先登月,我会被开除

新闻中心 562次阅读
Focus Report
深度阅读 原创整理 可分享传播

以下正文内容围绕当前主题展开,重点强调信息层次、阅读节奏与观点梳理,帮助访问者更快把握核心表达。

10月31日,第七届载人航天学术大会在北京航空航天大学举办。中国载人航天工程副总设计师、月球探测工程总设计师王翔在会上披露了一则信息,话不长,分量很重: 我国首次载人登月任务,乘组一共三人,其中两人登陆月面,目标在2030年前完成。 而大洋彼岸的美国NASA局长贾里德·艾萨克曼正为登月进度焦头烂额。10月29日,他接受《今日美国报》采访时,被问到如果中国抢先登月会是什么局面。他的回答透着无奈: “如果中国人赶在我们前面登上月球,我就要被撤职。 一边是清晰公布登月方案,一边在为落后的后果发愁。把这两件事摆在一起来看,胜过所有关于太空竞赛的空洞议论。 中国的登月时间表,为什么没有“加速”这个选项 王翔公布的方案逻辑很清晰——用两枚长征十号火箭分头发射,先把着陆器送到月球轨道,再发射载人飞船前去对接。航天员换乘着陆器降落到月面开展科考,任务结束后再从月面起飞,回到环月轨道和飞船会合,最后搭乘飞船返回地球。 这套“两次发射、一次登月”的环月对接方案,是我国航天人历经多年反复推演、试验,才最终确定下来的。今年2月,梦舟载人飞船完成最大动压逃逸试验,顺利在海上溅落回收;长征十号火箭的低空验证试验,也在年初顺利收官。后面的节点安排得明明白白:火箭的验证试飞、梦舟飞船和揽月着陆器首飞、还有嫦娥七号探测任务依次推进。 我们没有刻意抢跑,但每一项工作都在稳步落地。 中国航天人不会出现“被别国抢先就要下台”的压力。参与月壤研究的香港大学学者钱煜奇曾提到, 中国并没有把登月当成一场与他国比拼输赢的竞赛,整个探索计划都依照早年定下的节奏稳步推进。 这句话就道出了与美方的差别: 靠问责施压催进度,和按照自身节奏稳步推进,两种体系对待时间的心态是完全不一样的。 航天的风险,藏在无数不起眼的细节当中,硬着头皮提速,很容易埋下安全隐患。这套不受对手进度干扰的规划,核心就是把工程安全,摆在比拼先后的政治胜负前面。 我们追求的不只是一次性登月成功,而是搭起一套能够稳定复用的探月体系,可以源源不断把航天员送往月球。 单次登陆只是开端,拥有长久、可靠的深空探索能力,才是真正的目标。 一句“会被撤职”,藏着美国航天的无奈 艾萨克曼这番话并不是随口发牢骚,他在接受采访时就描绘过这样一幕画面: 如果中国先登上月球,国会就会把各大承包商请到听证会盘问,质问上千亿美元都花去了哪里,为什么这么多年进展寥寥?美国早年明明已经实现载人登月,为什么如今会落到这般境地? 在他看来,这样的质问也不是不合情理。 他要说服的对象,从来不是中国,而是华盛顿的一众政客。对于阿尔忒弥斯计划堆积的种种隐患,艾萨克曼心知肚明。今年2月,NASA被迫大幅调整登月规划:原本肩负首次载人落月重任的阿尔忒弥斯3号,直接降级,只做近地轨道对接测试;真正的载人登月任务,被迫推迟到2028年初,交由阿尔忒弥斯4号实施。 进度拖延绝非偶然,整套项目从头到尾都充满不确定性。 不管是SpaceX还是蓝色起源,两家负责着陆器研发的企业,始终无法给出靠谱、确定的交付时间表。就连看似简单的配套宇航服,也成了卡脖子的难题。NASA监察长办公室早在4月就公开预警,Axiom公司研发的登月宇航服,最快也要2031年才能交付到位。 预算账单同样难看。监察报告显示,仅仅是载人着陆系统的研发,NASA已经投入69亿美元,预计到2030财年,相关花费会达到183亿美元。除此之外,还有几项中途叫停的阿尔忒弥斯配套硬件项目,合同总额从最初的28亿美元膨胀至59亿美元,交付周期最长延后七年。 艾萨克曼把“被中国抢先登月”和自己丢饭碗绑定在一起,其实是借着这套说辞给项目争取生存空间。 他要游说国会持续拨款,倒逼承包商加快研发,拿外部竞争的紧迫感,来打破内部拖沓的官僚惯性。在这个逻辑里,中国能不能真的抢先,反倒不是最核心的问题。真正的问题是: 投入海量资金、推进多年的登月计划,为什么连一份稳定靠谱的时间表都定不下来。 这也是美国大型科研项目绕不开的通病。NASA的经费每年都要经过国会审核,政局更迭、舆论风向变动,都会直接影响预算拨款,整个项目深陷各方博弈之中。所以艾萨克曼不断渲染“中国抢先登月”,本身就是一种策略。 他要拿外部竞争的紧迫感,推着国会持续拨款,督促承接项目的商业公司加快研发节奏。 可见,阿尔忒弥斯计划的节奏,早就不只是技术层面的问题,国内的政治更迭、各方利益博弈,才是左右进度的关键变量。 抢先登月,美国为什么那么急 艾萨克曼在采访里反复提到月球南极。他说那里是“练兵场”,还称环形山里的水冰是人类奔赴火星之前宝贵的试验条件,“我们清楚这一点,中国人也清楚”。这话没错,月球南极的水冰资源对长期驻留的意义,中美两边的科学家都算得清楚。 可对于“抢先登陆”这件事,双方的理解完全不一样。 美国始终把登月这件事放在地缘竞争的框架下看待,艾萨克曼直言这

about image